Таким бы только червей в земле кормить!

Насмотрятся ваших «Сань Белых» и «Крёстных отцов», возомнят, что так жить круто, а потом только и будут, что червей в земле кормить! 

Подобные фразы часто отрыгивают в сторону фильмов со спорными главными персонажами вроде «Бригады» или «Крёстного отца». Написать я решила именно об этих двух картинах, потому что подобные отзывы в их сторону поражают меня больше всего. И в том, и в другом, бесспорно, романтизируется образ бандита и мафии. Безусловно, главные герои привлекательны и интересны, но иначе и быть не может; нельзя создавать фильмы, в которых персонажи будут отталкивать или попросту наскучат. Но обо всём по порядку.

Фильм «Крёстный отец» снят по одноимённому роману Марио Пьюзо, ставшему почти классикой. Если не вдаваться в подробности, то речь идёт (мы всё же говорим о фильме) о мафиозной семье Корлеоне со знаменитым Крёстным отцом и его сыновьями, которые раскрываются по ходу сюжета. Предупреждаю о возможных спойлерах. Если вы собираетесь смотреть этот фильм, я не советую дочитывать, чтобы не испортить впечатление. 

Сицилийская мафия, приехавшая в Америку и наводящая свои порядки в системе капитализма, всегда вызывала некий интерес из-за своей недоступности и нераскрытости. Так что решение снять фильм вызвало определённые неурядицы — настоящие мафиозные кланы изначально были против такой популяризации своей жизни. Несмотря на это, позже сценарий был одобрен, и, как известно, картина вышла в мировой прокат, получив весомое облако наград. 

Дело всё в том, что на протяжении всего фильма происходят сцены кровопролития, убийств, идёт речь о продаже наркотиков и прочих вещах, которые не особо приятно слушать и наблюдать. Не всякий взрослый не поддастся обаянию Крёстного отца и его хитрому уму, что уж говорить о детях, которые после такого сеанса наверняка станут заигрываться в дона Корлеоне. Вплоть до самого конца, так как повествование идёт со стороны самих мафиози, убийцы совершенно не кажутся убийцами, их хочется цитировать и переживать за их судьбы. Съёмочная группа прекрасно справилась со своей задачей, и перед нами просто живые люди, зарабатывающие кто как может, ставящие Семью и близких на первое место. 

С законами клана тяжело поспорить, потому как только невольно соглашаешься. Не предавай, не смей забывать о друзьях, цени Семью больше самого себя, иди до конца — всё это в большинстве своём прописные истинны, при которых, кажется, человек просто не может оказаться плохим. И за такое размышление в голове у зрителя стоит присвоить особые лавры команде работавших над фильмом.

Мужчина, который не стал настоящим отцом для своих детей — не мужчина.

Так что по началу тяжело поспорить с людьми, которые стремятся быть похожими на Крёстного отца, достигнуть материальных благ путём сплетающихся интриг и идей, подчерпнув багаж знаний из просмотренного фильма. Здесь всё дело в концовке. 

В конце фильма не остаётся персонажа, который был бы в полной мере счастлив. Почти не остаётся полюбившихся образов, которые были с нами сначала. Кроме того, последние минуты фильма необыкновенно сильные, обнажающие всю грязь мафиозных связей. Главное для зрителя, наверное, даже не разочарование в какой-то мафиозной доблести, а именно в несчастье, постигшем всю Семью. В самом конце видно, что как раньше ничего уже не будет, что Майкл Корлеоне (главный персонаж) навсегда потерял свои прежние идеалы и ценности, превратился в заложника собственной системы и, в общем-то, оставил несчастным ещё и своих любимых людей.

После такого большинству умных людей станет ясно, что фильм был снят совершенно не для подражания. Наоборот. Конец будто бы ломает всю историю, оставляет камень на душе и какие-то абсолютно свинцовые впечатления. Если кто-то не понимает в таком заключении прямого посыла о единственном конце для подобных мафиозных кланов, то дело не в фильме, а в воспитании и мыслительных способностях.

Но если в «Крёстном отце» с горем пополам можно рассмотреть что-то всё равно завлекающее (исключительно для тех людей, которые видят своё счастье в материальном), то подобные обвинения в сторону «Бригады» просто нелепы. 

Фильм охватывает события девяностых годов. Кризис, который, по некоторым сведениям, был хуже, чем в послевоенное время; малиновые пиджаки и лысые затылки на улицах; процветание бандитизма и разбоя, постоянные «стрелки» и растущие в геометрической прогрессии кладбища, уставленные памятниками совсем ещё молодых ребят. Быть «бандитом» было модно уже тогда. Ездить на хорошей машине, иметь собственных шестёрок в подчинении, выйти, наконец, из кризиса и возыметь денег хотя бы для себя. Даже если бы «Бригаду» (уже в 2002 году) не сняли, бандитов бы не стало меньше, потому как дело заключалась не в фильмах и книгах, а в экономической и социальной ситуациях в стране.

На протяжении всего фильма четыре лучших друга, которые «с первого класса вместе», руководят собственной группировкой. И чем дальше в лес, тем гуще сосны. Ни один образ не стал лучше, чем был.

Братья, по-любому… Спасибо вам, я… я вас никогда не забуду. Клянусь, что никогда никого из вас не оставлю в беде. Клянусь всем, что у меня осталось. Клянусь, что никогда не пожалею о том, в чём сейчас клянусь. И никогда не откажусь от своих слов. Клянусь.

 Фильм этот надо смотреть не зная конца, потому что он производит настолько громкое впечатление, что остаться равнодушным просто невозможно. Поэтому, повторюсь, если просмотр только в планах, лучше не откладывать далеко и не читать дальше — испортить такое впечатление просто напросто жалко.

Даже лучше, чем в «Крёстном отце», здесь показана судьба таких группировок. Она одна, и как бы высоко ты не взлетел, упадёшь. Не осталось ни одного персонажа, кто был бы счастлив. Абсолютно каждый внутри убит, и если вдруг последние две серии не отбили у человека желание влезать в подобные тёмные дела, то это исключительное непонимание авторской мысли. И что тогда, не снимать больше фильмы? Учитывая, что почти каждая тема, доведённая до такого безотчётного потребления, приведёт к похожему исходу.

Фильм был создан, как я считаю, исключительно в целях показать всю грязь, весь ужас и безысходность подобных «модных» движений, которые сулили много денег и весёлую жизнь. Рано ли, поздно ли, но конец обязательно наступит, и другим он быть просто не может. Об этом заключительные серии просто кричат, пропитывая душу такой болью, что я не понимаю, как можно завидовать бандитской жизни, пусть и романтизированной.

Подводя итог, я просто не могу не сказать, что люди, пишущие о «подражателях Белому и Корлеоне» наверняка сами не поняли смысла увиденного. Бесспорно, будут те, кто увидит в этом пример для подражания. И что-то надо перенимать, но нельзя закрывать глаза на прямой авторский посыл. Ещё хуже, если человек, в силу умственных способностей, просто не может его рассмотреть.

Но так будет с любым фильмом, где есть тема, касающаяся не резко белого. 

Если кто-то из молодых продолжает до сих пор играть в 90-ые, думая, что наказания никогда не последует, он ошибается. Это божий суд! И по фильму видно, что все ребята, которые занимались опасным делом, — закончили жизнь на кладбище. Преступление и наказание. Почти по Достоевскому.

Сергей Безруков, исполнитель главной роли фильма «Бригада».


Комментариев: 0

Необыкновенная история

Если уж начинаешь какую-то историю, то начинать её принято с начала, а заканчивать концом. Поэтому если вдруг надоедливая крылатая Муза приносит на кончиках пальцев идею написать историю совершенно необыкновенную, начало и конец это то, от чего приходится избавиться в первую очередь. Точки, откуда обычно отправляется читатель, в моей выдумке нет потому, что она в действительности ни откуда не берётся. Бывает такое: идёшь себе погодистым осенним деньком и вдруг начинаешь рассказывать. Вот сверху солнце. Вот слева ручей. Разве есть у такой истории начало? Так и здесь. А вот что касательно конца...

Когда берёшь на себя смелость писать необыкновенную историю, главное не сделать её обыденной, а просто выдумать. Рассказать на одном дыхании то, чего нигде не может быть, и чем невероятнее, тем ярче придумка. Если выпал где-то случай поделиться историей — делись и смотри. Чем сильнее раскраснится лицо человека, тем интереснее она вышла.

Что же.

В одном городе люди уже который месяц не находили себе места, суетясь и маясь. Им уже очень давно предложили одну интересную игру; можно ли было от неё отказаться? Людям предложили всё делать самим. Моему знакомому сказали: «Ты, друг, сам теперь решай, кто тобой управлять будет». Мне в голову интересное сравнение пришло. Как-то покупал я щенка, а он всё от старого хозяина не уходил, всё около него бегал. Выбирал он так, значит. Но что там щенки! Друг мой обрадовался. Ещё бы, всем миром-то дела делать.

Но штуку-то ему предложили. «У тебя, — говорят, — друг, своя голова есть. Не слушай никого, сам выбирай». А сами-то, сами! Товарищ мой только и слышал, кто какой хозяин, кто больше трона достоин. Да так все складно говорили, что глаза разбегаются. Давно это было, и интересное коварство друг мой заметил.

Одного избрали — вор; второго — пьяница; третий как понял, что не выходит ничего, так и помер; четвёртый вот опять вор.

Повёл мой друг сына учиться. Сын у него ребятёнка бойкий, книжки всё читает, да такие книжки, что не каждый взрослый поймёт. Сколько учился, сколько читал! Всё ему интересно. Сам я был в гостях у них. Что не спрошу, ну всё ответит, всё объяснит! Пришла ему пора из школы уходить, медаль получать. За отличие! А вместе медали кукиш показали дитятке. Кто ж знал, что не надо государству его книжек! Кому ж в этом странном местечке такое интересно? Господи, это ли главное? Главное уметь на вопрос ответить, чётко, по полочкам, не больше и не меньше. Умный вроде мальчик был, а так завалился. 

А для себя я зато усёк: больше знаешь, легче в мыслях запутаешься. Вот спросят тебя об одном, а ты пятое-десятое привяжешь, цитаты какие-то ненужные… кому ж оно приятно? Уметь надо не путаться в мыслях, чтобы к выводам каким ненужным не приходить.

Друг мой рассказывал, что город его славится делами всякими. Такие операции проводили, что слепой прозреет, немой заговорит! Я уж почти поверил, думал, что ж там за местечко такое!.. А у меня, надо сказать, колено шалило. Я и пошёл к местным докторам, пуская бы и на меня чутка мастерства выделили. Прийти-то пришёл, а там ахнул!

На стульях сидят, кричат, плачут люди! Кто с чем плачет. Детям всё уже наскучило. Ну, думаю, технологии времени требуют. Сел, стал ждать… Не поверите же. Думал, вызовут меня в белый кабинет, попросят колено показать, поставят аппарат, завтра марафон побегу. Но не для того я два часа ждал, шутка ли!

Встретил меня мужчина, а сам худой, а сам бледный, а сам сопливый. Я, клянусь, его больше самого себя жалел. «Что ж ты, — спрашиваю, болеешь сам?». А он мне: «Коллега с переломом, как за него не выйти?».

Знатно я с тем другом поругался, так меня обманул! И все бахвалятся в городе этом, ходят, главное, довольные, как котята похитившие сметану. А меж тем спрашивал у встречных товарищей, где библиотека, никто не ответил. Не знают! Живут и не знают...

Я, собственно говоря, вышеизложенную небылицу за пять минут сочинил. Без начала, без конца, зачем. Наш мир бы взять и перевернуть — вот и необыкновенная история. Здорово мне, что такие выдумки авторам в голову взбредают! Есть хоть над чем посмеяться, ей богу!

Комментариев: 3

А если бы победил Гитлер?..

«Если бы Гитлер победил, мы бы сейчас пили баварское пиво», — со знанием дела заверяют люди, особенно громко скандируя это в преддверии праздника Победы. Дело даже не в том, что критиковать такое важное событие стало модным; если человеку хочется хайпа, то это не столько страшно, сколько печально. Гораздо ужаснее натыкаться на уверенность в добродетели нацистов, подкреплённую какими-никакими аргументами, словами и искренней верой. Тогда нам действительно пора задуматься.

Анализировать историю необыкновенно полезно, и, безусловно, каждую ситуацию следует рассматривать с нескольких сторон. Как обычно подмечают, для немецких людей Гитлер действительно стал спасителем, надеждой, гением, который разорвал позорный для Германии Версальский мир и убедил народ, что они способны противостоять всему миру. Забегая вперёд, под конец своей жизни фюрер растерял свою заботу и по отношению к немцам. Но то, что во время своего правления он представлялся добрым отцом для своих людей, абсолютно не значит, что он был таким всегда и для всех.

Гитлер, как и большинство исторических деятелей, фигура неординарная, и его невозможно рассматривать односторонне. Нельзя и запрещать это делать. Во-первых, называя фюрера глупцом, обезьяной с гранатой, мы принижаем и заслуги наших отцов и дедов, которые четыре года пытались этого «бездаря» сдержать. Видеть сильные стороны ни в коем случае не значит оправдывать этого человека или восхищаться им. Во-вторых, мы должны помнить, чтобы ситуация не повторилась. Как выразился Станислав Ежи Лец: «У Гитлера должны были быть именно такие усики, какие были. Но смотрите! У следующего могут быть кудри и бакенбарды!»

Сейчас, всё чаще и чаще натыкаясь на одобрение действий такого человека, становится действительно страшно. Многие идеи Гитлера действительно актуальны и в сегодняшней жизни, и, повторюсь, он не был глупцом, но нельзя соглашаться с ним, завуалировав истинные намерения фюрера якобы освободительными целями. Именно поэтому я считаю важным сегодня писать и в сотни, в тысячи раз твердить одно и то же, предъявляя всё больше и больше доказательств. 

Как известно, Москву и Ленинград Гитлер даже не собирался оставлять существовать. Прощупывая самую поверхностную историю, немцы собирались уже на Рождество встретиться в Берлине и отметить абсолютную победу. «Но ведь Франция сдалась и осталась нетронутой», — уверяют сколько-то смыслящие люди. Да, Франция не сочла нужным сражаться за Париж и остальные свои города. Советский же Союз в разы и разы больше Франции, обладает огромными лесными ресурсами, и упустить такую территорию было бы просто напросто глупо! А живущие там «аборигены» только помешаются. 

Институт труда Немецкого трудового фронта излагал следующие идеи по пользованию территорией, которая вот-вот выпадет на лапу Германии:

Будущая экономика России должна не только зависеть в хозяйственном плане от мощной экономики запада, не только не иметь никакой военной промышленности, но и подвергнуться глубокой структурной перестройке, чтобы, исходя из вполне очевидных политических соображений, народы России никогда не перешагнули определённого жизненного уровня. В России надо позволять работать только таким предприятиям, продукция которых требует для своего производства лишь низкой и средней квалификации. Закрыть промышленные предприятия, которые предъявляют высокие требования к работающим на них коллективам, как, например, заводы по выпуску оптики, самолётов, локомотивов. С русских не надо требовать квалифицированного труда, чтобы держать их благополучие на этом основании на самом низком уровне. Россиян надо использовать только на добыче сырья, в сельском и лесном хозяйстве, на ремонтных и строительных предприятиях и ни в коем случае — на станкостроительных заводах и верфях, на производстве приборов и самолётов. Огромные естественные богатства России позволяют сохранить нетронутыми богатства Германии и Европы. Огромные пространства России позволяют разгрузить нашу страну от вредных производств. Мы сможем, в частности, закрыть часть немецких металлургических заводов, перенеся тяжесть металлургических производств на Восток. То же самое касается свёртывания добычи угля за счёт завоза дешёвого угля из бывшего СССР.

Ноябрь, 1941.

Впрочем, одной этой цитаты достаточно для того, чтобы усомниться в чистоте нацистских сердец. Но приведу ещё одну цитату, на этот раз принадлежащую самому фюреру. Касается она не столько жилого пространства, сколько самих славян, его занимающих. Здесь надо сделать маленькую паузу и сказать, что Гитлер был не первым, кто считал русских варварами.

В учебниках того времени часто встречались упоминания о том, что всем своим могуществом Россия обязана Германии (видимо, речь шла о Екатерине II), а всё лучшее в «грязную» страну было завезено из Европы. Точно также не нова была история с евреями, которых презирали ещё со Средних веков, но сейчас не об этом.

Заметьте себе, господа, что с помощью демократии невозможно удержать то, что когда-то было взято силой. Покорённые нам народы в первую очередь должны обслуживать наши экономические интересы. Славяне созданы для того, чтобы работать на немцев, и ни для чего больше. наша цель — поместить в местах их нынешнего проживания сто миллионов немцев. Немецкие власти должны помещаться в самых лучших зданиях, а губернаторы жить во дворцах. Вокруг губернских центров в радиусе тридцати-сорока километров будут размещены пояса из красивых немецких деревень, связанных с центром хорошими дорогами. по ту сторону этого пояса будет другой мир. Там пусть живут русские, как они привыкли. Мы возьмём себе лишь лучшие их земли. В болотах пусть ковыряются славянские аборигены. Лучше всего для нас было бы, если бы они объяснялись на пальцах. Но, к сожалению, это невозможно. Поэтому — всё максимально ограничить! Никаких печатных изданий. Самые простые радиопередачи. Надо отучить их мыслить. Никакого обязательного школьного образования. Надо понимать, что от грамотности русских, украинцев и всяких прочих только вред. Всегда найдётся пара светлых голов, которые изыщут путь к изучению своей истории, потом придут к политическим выводам, которые, в конце концов, будут направлены против нас. Поэтому, господа, не вздумайте в оккупированных районах организовывать какие-нибудь передачи по радио на исторические темы. Нет! В каждой деревне, на площади — столб с громкоговорителем, чтобы сообщать новости и развлекать слушателей. Да, развлекать и отвлекать от попыток обретения научных, политических и вообще каких-либо знаний. По радио должно передаваться как можно больше простой, ритмичной и весёлой музыки. Она бодрит и повышает работоспособность.

Адольф Гитлер, в одном из записанных монологов.

Приближённые к фюреру люди поддерживали ту же яростную уверенность в том, что славянам не место на Земле, которой будет править очищенная арийская раса. В интернете и литературе полно записанных цитат Гиммлера и Геббельса, выписывать их все не хватит времени. Однако, например, Геринг выражался следующим образом:

В этом году в России умрёт от голода от двадцати до тридцати миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдёт: ведь некоторых народы необходимо сокращать.

Геринг в беседе с Чиано, ноябрь 1941.

Что касается Геббельса, известнейшего человека Рейха, правой руки Гитлера и ответственного за пропаганду, то он тоже выражался весьма нелестно, попросту приравнивая русских к грязи и животным, соображающим на уровне инстинктов.

Многогранность русской души, из-за которой она кажется такой сложной и противоречивой — на деле лишь отражает тот факт, что она составлена из многих различных народов. Судить о ней по западноевропейским меркам было бы ошибкой. То, что мы называем Россией, всегда представляло собой лишь разношёрстную массу.

Йозеф Геббельс.

Повторюсь, такое видение Востока было не новым для Европы, но мы должны об этом помнить и осознавать, как быстро был бы стёрт Союз в случае победы Германии.

Нацизм сам по себе не предусматривает существования России, так что рассуждать о намерениях Гитлера даже наивно. Как известно, у фюрера было четыре главных пункта: уничтожение еврейства, ликвидация большевизма, становление немцев единственной арийской расой и заселение жизненного пространства на Востоке. Гитлер не мечтал обо всём мире у его ног, ему хотелось видеть только единую мощную Германию (и только уже от этой цели исходит невозможность существования более развитых или сытых наций).

Однако, как говорил Эрих Мария Ремарк: «Как только Германия капитулирует, в ней мгновенно не останется ни одного нациста. Только бедные немцы, обманутые Гитлером». И те, кто не последовали за фюрером (застрелившись или приняв яда) или не захотевшие его предать, позже огромными толпами плакались, что их просто обманули, и они не ведали, что творят. Возможно, это в некотором роде правда — сильнейшая пропаганда и сильная харизматичная фигура Гитлера, подкреплённая необыкновенной убедительностью и лестными обещаниями, просто не оставляли некоторым выбора. 

На рассвете мы проехали Барановичи. Город разгромлен. Но ещё не всё сделано. По дороге от Мира до Столбцев мы разговаривали с населением языком пулемётов. Крики, стоны, кровь и много трупов. Никакого сострадания мы не ощущали. В каждом местечке, в каждой деревне при виде людей у меня чешутся руки. Хочется пострелять из пистолета по толпе.

Рядовой Эмиль Гольц, 28 июня 1941; в своём дневнике.

Как видно хотя бы из одной этой цитаты, многие рядовые не слишком отличались от вермахта и фюрера в своей кровожадной одержимости победой. 

Капитуляция Ленинграда, а позже и Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником… Нельзя кормить их население за счёт германской родины.

Альфред Йодль.

Я намеренно стараюсь закормить цитатами, так как говорить можно много, но доказательств так и не останется. Конечно, все высказывания, которых было великое множество, поместить не удасться, и многие из них просто повторяют друг друга, потому что каждый стремился выразиться словами своего фюрера. 

Наконец, надеюсь, вопросов по поводу «прекрасного существования» славян при власти националистов не осталось. Сейчас пропаганда таких идей осуществляется многими обманками. Например, сопоставление плакатов Сталина и Гитлера. Действительно, может ли быть плохим такой милый человек со смешными усами-зубочисткой, который так ласково смотрит на абсолютно кукольную девочку, держа её на руках? Может ли такой заботливый отец для всего народа, обнимающий мальчишек, причинять кому-то боль? Доктор Геббльс прекрасно справлялся со своей задачей пропагандиста. 

Хотя бы на этих примерах мы должны отслеживать современную жизнь. Весь ужас фигуры Гитлера ещё и в том, что такой человек всегда сможет прийти к власти. В книге Тимура Вермеша «Смотрите, кто вернулся» (другой перевод — «Он снова здесь») и в фильме с таким же названием это показано просто превосходно.

Именно поэтому я посчитала необходимостью хотя бы немного приподнять интерес к этой теме. Странам бывшего Союза не должно запрещаться говорить о Гитлере и изучать его. Но такие страны первыми должны искоренить в себе заразу, сомневающуюся в важности Победы. 

Славяне должны на нас работать.

Мартин Борман.


Комментариев: 19
Анна Вольц
Анна Вольц
Была на сайте 20 августа в 23:23
Читателей: 2 Опыт: 0 Карма: 1
все 2 Мои друзья